本次分享的文献采用格列齐特固体分散体作为研究对象，对 MCC、HPMC、PEG8000 / 4000 等辅料及它们与 API 不同混合方式对 API 溶出的影响进行了考察。
实验混合方式
实验测试辅料
实验测试方法
采用流池法，把混合后的粉体分别填充到流池里，与 1mm 的玻璃珠进行混匀后，考察这些辅料对于溶出的影响。
溶出度测试结果
– MCC
对比 MCC 共研磨和物理混合方式的溶出结果，共研磨方式的释放度低于物理混合方式。这是由于在共研磨的过程中，MCC 跟 API 进行了致密的结合，形成了一种塑性结构，对API释放形成了阻碍；而在物理混合时 MCC 作为一种稀释剂，它分散了 API ，同时 MCC 具有亲水性，这有利于 API 的溶出。
– HPMC
实验结果显示，对于 HPMC 不同比例的共研磨状态，API 溶出会随着 HPMC 用量的增加而变慢。这是因为 HPMC 本身遇水会形成凝胶层，阻碍了 API 的溶出。
– PEG8000/4000
实验结果表明，对比 PEG8000 共研磨和物理混合方式的溶出结果，API 的溶出无显著差异。对比 PEG8000 和 PEG4000 两种不同辅料的溶出结果，使用 PEG4000 与 API 混合，溶出会增加。
实验总结
使用流池法可以对粉末混合的中间状态进行考察，这种考察有利于实验人员分析处方的关键影响因素，对处方的溶出进行更深入的研究。
可以说流池法的灵活性，使得制剂开发过程中研发人员可以从原料 API、制剂中间体和最终制剂层层剖析，获取最有利的信息，从而加快和辅助药物研发的进程。
参考资料：
Emara LH, Elsayed EW, El-Ashmawy AA, Abdou AR, Morsi NM. The Flow-Through Cell as an in Vitro Dissolution Discriminative Tool for Evaluation of Gliclazide Solid Dispersions. J App Pharm Sci, 2017; 7 (05): 070-077.
6
立即询价
您提交后，专属客服将第一时间为您服务